« Elavultam   Fantáziálok egy választási rendszert »

2010. április 25.

Ne ítélj elsőre. Négyszer
23:28 | film | ajánló

Négy olyan filmről lesz szó, amelyeket a magamfajta megrögzött agglegények reflexből elkerülnek. Ha mégsem, akkor jöhet az áll-leejtés, döbbenet. Szóval nézzük, miért is nem szabad gyorsan véleményt alkotni.

Babe 2

Mesefilm, amiben édibédi hangon beszél a malac. Felöltözött, moralizáló állatok. Megnéznéd? Ugye hogy nem. Párszor már finoman utaltam rá, most jöjjön egy konkrét ajánlás. Ne halj meg úgy, hogy nem láttad. A Babe 2 nem gyerekes, erre legkésőbb akkor fogsz rájönni, amikor az öreg jóságos bohóc egy szemvillanás alatt ellopja a malacot. De ha ott nem, akkor a következő esélyed, amikor épp a színpadon dől romokba a bohóc élete, és beteszik alá Piaf-ot. Aztán még lesz sok ilyen esély, mielőtt végetér a film. Használd ki. Nézd meg.

(Azért a Babe 2, és nem az 1, mert én ezt láttam először, és nekem ez az etalon. Valószínűleg nem tudok objektív lenni, de számomra az első rész meg se közelíti.)

Zene és szöveg

Hugh Grant, amint egy fiúzenekar kiöregedett, levitézlett sztárjaként haknizik vidámparkokban. Lehánynád? Tépjél sorszámot. Gyengécske hangján gyenge zenéket próbál elnyivákolni. Ajánlásnak ez iszonyú, a Grant rajongó nőneműek is véletlenül tévednek be rá. Ehhez képest akkora paródia az egész zeneiparról, amekkorát összesen nem csináltak az összes többiek együtt. Benne van minden: a lazázó rapper, a dicsőség elmúlása, a futtatott sztárocska faksznizása. És a hab a tortán a zenék. Valami istencsászár úgy uralja azt a szakmát, amit bemutatnak, hogy képes volt megírni az összes zenét hozzá, úgy, hogy az egyszerre üsse meg mindegyik műfaj mércéjét, és közben legyen annak gyilkos paródiája. A "Pop! Goes My Heart"-ot nem lehet röhögés nélkül hallgatni. Ha valaha hallgattál könnyűzenét, ezt látnod kell.

Hogyan veszítsünk el egy pasit 10 nap alatt?

Ahhoz ugyebár nem kell agykutatónak lenni, hogy elsőre rájöjjünk: ha egy film címében a pasi szó szerepel, akkor az nem nekünk szól. És tényleg, ez most kivételesen egy nem kifacsart magyar cím. Ez tényleg nőknek készült. Nade kérem, a párkapcsolatnak két oldala van. Férfitársaim, ez rólunk is szól. Olyan szakértelmet mutat fel Kate Hudson a címben feltett kérdés megválaszolására, amitől köpni-nyelni nem fogtok tudni. Amikor közli, hogy photoshopban összekombinálta az arcaikat a leendő gyerekei fotóalbumához, akkor olyan arcot fogtok vágni, mint McConaughey. Arról nem beszélve, hogy a film animált szemléltető ábrája a Miért nem kell című bejegyzésemnek.

Az ördög Pradát visel

Meryl Streep egy állat, ezt ugye tudtuk. Több filmért jelölték Oscarra, mint ahányban játszott. Például ezért is. Húsz éve simán eljátszotta a nagymamámat, manapság 20 évvel fiatalabbnak tűnik, mint akkor. Azt csinál, amit akar. De vajon ez elég ahhoz, hogy a férfiember megnézzen egy divatról szóló filmet? Jó, ehhez talán kell némi érdeklődés. De ha az megvan, olyan sziporkázást fogsz látni, hogy szád tátva marad. Neeeem, nem Streep. A jelmeztervező. Szerintem hiba, hogy még csak nem is jelölték Oscarra ezért. Valaki akkorát brillírozik ott, amihez hasonlót se láttatok. A kifutón magukat vonszoló drogoskurvákat felejtsd el. A divat kifejezőeszköz. Ebben a filmben az összes szereplő összes öltözéke divat-üzenet. Márpedig nő kétszer ugyanazt fel nem veszi, ez alap. Amikor Streep egymás után tízszer bevonul, és minden alkalommal odahajítja a kabátot, táskát az asszisztens asztalára, az nem divat-üzenet, az divat-orgazmus. Mellesleg leckéket vehettek Tuccitól, hogyan kell zakót, mellényt, nyakkendőt viselni. Kötelező darab ez is.

Még nincs hozzászólás

Na most szólj hozzá

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.