Ez most nem fog tetszeni.
Most épp az történik, hogy mindenki magát összetörve iratkozik fel a listára, miszerint a tűzijátékra szánt százmilliót adjuk inkább oda az árvízkárosultaknak.
Ez szerintem hülyeség.
Tudom, ettől megnyugszik a lelkiismeretünk, és teljesen olyan, mintha mi is adtunk volna bele pénzt azzal, hogy lemondunk egy olyan látványosságról, ami egyébként nem érdekel. De szerintem a valódi cél fontosabb, mint a lelkiismeretünk. Aki igazán segít, az nem magán akar segíteni. Nem úgy segít, ahogy jólesik, hanem ahogyan nem. Nem pénzt kell adni a koldulónak, hogy hamarabb halálra ihassa magát belőle, hanem megteremteni a lehetőséget, hogy kimásszon.
A jó hír az, hogy adunk bele, még ha nem is önszántunkból. Legalábbis olyan mértékben, ahogyan az egyéni törvénytiszteletünk, a tehetősségünk, valamint az adórendszerünk igazságossága azt megengedi. A rossz hír pedig az, hogy a kár nem százmilliós, hanem százmilliárdos nagyságrendű, és kenhetik a hajukra azt a tűzijátékos pár forintot.
De persze el lehet gondolkodni azon, hogy ki mivel szeret szórakozni, arra mennyit költ, és hogy megfosztaná-e magát tőle. Lemész egy üveg borért a közértbe, kifizeted, a pénztáros meg köszönettel visszarakja a polcra, mert a fészbukosok megszavazták, hogy az árvízkárosultaknak menjen inkább, mint holmi ivászatra. Nézném a fejedet közben. Vagy amikor felöltözve odamész a színházba/operába/koncertre, és az ajtón ott a papírcetli, hogy az árvízkárosultak köszönik a jegyárból származó összeget. Ha ezekhez hozzátesszük az összes mozit, éttermet, kávézót, fesztivált, talán összejön annyi, ami már hasonlít a kárösszegre.
Ha ez már nem tetszene, akkor el lehet gondolkozni azon, hogy miért akarsz megfosztani más embereket egy olyan szórakozástól, ami esetleg őket érdekli.
"Tavaly kint voltam, és azt éreztem a robbanó rakéták láttán, hogy összetartozunk." -- :))... kár, hogy Amulett webhelye hamu lett.
Én úgy fogalmaztam volna, hogy kamu lett. Viszont közben van egy pozitív fejlemény: valakik felajánlották, hogy ingyen megcsinálják a tűzijátékot. Ők már nem a más farkával akarják verni a csalánt.
Egyébként én kiskoromban imádtam a tűzijátékokat, úgyhogy el tudom képzelni, mekkora élmény lehet ez a gyerekeknek - és esetleg néhány felnőttnek is, bár most már nem nagyon köt le, a nagy tömeg meg kifejezetten riaszt.
És azért nem könnyű a "döntéshozóknak" sem, kiókumulálni, honnan faragjanak le az árvízkárosultak javára.
Amulett: Ez a kontra érvelés is sántít. Nekem valahogy bűzlik, amikor azzal jönnek, hogy mindenki adjon a padtársának x forintot, és akkor mindenki gazdagabb lesz. Valahogy nem látom ennek az alapját. Ez csak a vendéglátós lobbi hangja, akik kárvallottjai lennének az attrakció elmaradásának. De onnan, hogy ők nem buknak addig, hogy az árvízkárosultak jobban járnak, hosszú és kacskaringós az út.
Fruschka: Szerintem semmi gondja nincs itt a döntéshozónak. Elég csak bemondani, hogy őket mennyire, de mennyire érdekli a károsultak sorsa, és hogy mindenből el fognak különíteni a javukra, azokat az elkülönített pénzeket pedig el lehet szépen tüntetni kézen-közön-alapítványon keresztül. Az ellenzék majd óbégat, de az mindenre óbégat, másnak meg nem lesz rálátása, hogy valójában mennyi jutott azoknak, akik rászorultak.
Most ugye sikerült eldönteni úgy, hogy az ingyenes ajánlat ellenére csak költenek rá. Mivel úgy tűnik annyira értékes referencia a pirotechnikai cégeknek a nagy tűzijáték, hogy akár ingyen is megcsinálják, feltételezem a csökkentett összeg az utolsó fillérig fideszes zsebekben fog kikötni. Hát, kábé ennyire érdeklik őket az árvízkárosultak.
No, ez annyira kinőtte magát, hogy írtam belőle egy új posztot.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Jogos.
Tavaly kint voltam, és azt éreztem a robbanó rakéták láttán, hogy összetartozunk.
És ha egyszer elmarad a tüzijáték azzal az érvvel, hogy fontosabbra kell fordítani a pénzt, akkor onnantól fogva minden évben elmaradhat.