« Álszentek vagytok   Egy döntés anatómiája »

2010. június 26.

Nem mondhatom el nekik, elmondom hát nektek
12:08 | vélemény | nők | ajánló

Ki vagyok tiltva az IDDQD-ról, de azért van véleményem. Tegnap MrED berakta ezt. Most tekintsünk el attól, hogy hetero hímneműként értelemszerűen tetszik a látvány. MrEd szerint ez szomorú dolog. Vagy így gondolja, vagy valami szemforgató illendőségnek akar eleget tenni.

Én egy életvidám jelenetet látok a videón. A csaj (nővér? bébiszitter? anyuka?) dobol, a kölkök meg jól érzik magukat mellette. A csajon nincs ruha. Na és. Nem szexuális karbantartást mutat be a kiskorúak előtt a partnerével, amit azok nem tudnának értelmezni, és esetleg problémákat okozna a fejlődésükben. Nem ezt teszi, csak halál természetesen viselkedik, a maga természetességében.

Pont az a probléma manapság, hogy álprűdek vagyunk, és a gyerek előbb lát pornót, mint a szüleit meztelenül. Ha valami, akkor ez az, ami torzulásokat okozhat. Én inkább követendő példaként mutogatnám ezt a jelenetet.

Azt hiszem, de legalábbis remélem, hogy akkor is ezt gondolnám, ha az apuka szerepelne a videón.

Eddig 3 hozzászólás érkezett

  1. fruschka:
    2010. 06. 27. 19:38

    hmmm... ez érdekes kérdés, mármint hogy milyen hatással lehet ez a gyerekekre.
    Tény, hogy még mindig jobb, ha előbb a szüleik meztelenségével találkoznak, mintha pornójelenetek tanúi lesznek, mondjuk ez utóbbira egy egészséges családban bizonyos korhatár alatt elég kicsi esélyt látok.

    Ugyanakkor úgy gondolom, egy kisgyereket zavarba ejthet saját szülei meztelen testének látványa, ez ugyanis olyasfajta rokoni kapcsolat, ami a szexualitás minden gondolatát (jó esetben) kizárja. Szerintem sokan vagyunk úgy ezzel, hogy a legszűkebb rokoni köreinkben élő személyeket nem tudjuk, és nem is szívesen képzeljük el bármilyen erotikus helyzetben, és én sem szeretném a leendő gyerekemet esetleges kínos helyzetbe hozni.

    Beszélgetni persze kell velük erről a maga idejében, de én meghagynám mindenkinek a lehetőséget, hogy csak azokat lássa meztelenül, akiket feltétlenül szeretne.

  2. Androidus:
    2010. 06. 27. 20:25

    Úgy érted, hogy apu anyu csúnya? Hát, most belekérdeztél... jó, tényleg nem elborzasztani kell a gyereket, kell egy ilyen megszorítás. De szerintem ez extrém eset, általában nem kell tőle tartani. Különben is, ha ronda, akkor fürdőruhában is ronda.

    Viszont szerintem pont azért csak erotikus helyzetben tudjuk elképzelni a rokonainkat ruha nélkül, mert így lettünk nevelve. Holott pont az lenne a dolog értelme, hogy úgy lássa először az emberi testet a gyerek, hogy annak nincs erotikus töltése. És erre ugyebár egyedül a családja alkalmas. És ennek meg kell előznie azt, hogy pornográf tartalmakkal találkozik. Tulajdonképpen ez egy szülői feladat szerintem. Gyerek rányit az apjára, amint az a pöcsét mossa, és akkor hogyan reagál az apa. Jaj, szégyellősen eltakarja, és ezzel arrafelé tereli a dolgot, hogy azt nem szabad látni, vagy megkéri, hogy menjen ki, mert ilyenkor szeret egyedül lenni, de közben fesztelenül viselkedik, és nem takargatja magát. Utóbbi a szerencsésebb, mert akkor az alakul ki a gyerekben, hogy igen, az ott olyan, és nincs benne semmi különös. Olyan egy valódi nemi szerv, és nem ahogyan a kiretusált, plasztikázott verziója látható mondjuk pornóoldalakon. Mindenkinek van, minek ügyet csinálni belőle. Ne nemi szervek üres látványára gerjedjünk, két ember közötti viszonyon legyen a hangsúly.

  3. Ivon:
    2010. 07. 01. 16:33

    A kisgyereket nem ejtheti zavarba, mert hozzá van szokva, számára ez a természetes. Majd később válhat zavaróvá. Már ami minket illet. A fiam mostanában szólt rá az apjára, - nem kéne egy szál faszban csapkodnod a szúnyogokat, nem vagyok kíváncsi a farkadra. 20 éves.

Na most szólj hozzá

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.